[Forsiden] [Emneliste] [Arkiv]

Rettigheder og identitetspolitikker. 102 sider, 15 x 21,5 cm. Pris kr 100,00. (Temanummer af Politica 2009 nr 4)

Dette nummer af Politica indeholder artikler om 'vores danske værdier', om forståelser af lighedsidealet, om succeskriterier for en lighedsteori, om lighed, autonomi og socialisering.
I den første artikel i dette nummer af Politica forsøger Christian F. Rostbøll at indkredse hvad det kan betyde at kalde en værdi for vores og dansk."Den er skrevet inden for disciplinen normativ politisk teori, hvilket betyder, at fokus ikke er, hvorfor eller hvordan folk identificerer sig med og taler om vores danske værdier, men derimod at undersøge om der kan være gode grunde til denne sprogbrug." Vores danske værdier bør henvise til de værdier som danskere refleksivt kan godkende under betingelser der fremmer inklusiv, fælles deliberation, mens det er illegitimt at stå fast på værdier som vores og danske blot fordi de er en del af dansk historie eller kultur.
Kasper Lippert-Rasmussen ser på multikulturalistisk kritik af den gængse liberal-egalitære forståelse af lighedsidealet. Artiklen nærlæser to sådanne kritikker af henholdsvis Bhikhu Parekh og Iris Marion Young. "Min artikel har to hovedpointer. Den første er, at både Parekhs og Youngs analyser indeholder væsentlige indsigter, herunder i særdeleshed at retfærdigheden kan kræve uens behandling og rettigheder. Den pointe er imidlertid forenelig med den traditionelle liberal-egalitære forståelse af lighedsidealet. Min anden hovedpointe er, at i den udstrækning Parekhs og Youngs analyser er uforenelige med denne forståelse, så er det deres analyser frem for lighedsidealet, som er problematiske."
Rasmus Sommer Hansen og Søren Flinch Midtgaard belyser spørgsmålet: Er det uretfærdigt at muslimer i Danmark ikke kan afholde fredagsbøn i en rigtig moske, eller er dette blot en dyr, religiøs præference som de selv må bære omkostningerne for? De præsenterer to forskellige svar på dette spørgsmål med udgangspunkt i to lighedsteorier. Rasmus Sommer Hansen og Søren Flinch Midtgaard konkluderer at uenigheden angående dyre, religiøse præferencer reflekterer en grundlæggende uenighed angående succeskriterierne for en lighedsteori.
Rasmus Sommer Hansen diskuterer om personer skal holdes fuldt ud ansvarlige for deres autonome valg. Ifølge Ronald Dworkins lighedsteori er svaret ja. Andrew Mason har imidlertid indvendt at dette er urimeligt i samfund præget af undertrykkende socialisering. Rasmus Sommer Hansen udsætter Masons indvending for en kritisk diskussion. Artiklen præsenterer Dworkins position henholdsvis Masons indvending imod den, og indeholder en diskussion og kritik af Masons position og en vurdering af hvordan og hvornår socialisering er problematisk. Endvidere tages spørgsmålet om betydningen af socialisering som accept op til videre diskussion.

UDDRAG AF INDHOLD: "Vores danske værdier" - en kritisk analyse (af Christian F. Rostbøll). Lighed, forskelle og multikulturalisme: Parekh og Young (af Kasper Lippert-Rasmussen). Dyre præferencer og religiøse forskelle (af Rasmus Sommer Hansen og Søren Flinch Midtgaard). Lighed, autonomi og socialisering (af Rasmus Sommer Hansen).
Anmeldelser. Abstracts.

UDGIVER:
Tidsskriftet Politica
Institut for Statskundskab
Bartholins Alle 331, 8000 Århus C
Tlf: 89 42 12 53
E-post: politica@ps.au.dk
Internet: www.politica.dk

[Til top] [Forsiden] [Emneliste] [Arkiv]

FagBogInfo
Egernets kvt. 52
2750 Ballerup
E-post: frodes@image.dk